Приключения вологодских предпринимателей: Фонд ресурсной поддержки ответил на запрос издания «В точку», обидевшись на вопрос о «драконовских штрафах»

798
6 минут
Приключения вологодских предпринимателей:  Фонд ресурсной поддержки ответил на запрос издания «В точку», обидевшись на вопрос о «драконовских штрафах»

Продолжаем делиться с нашими читателями историями вологодских предпринимателей, которые столкнулись с госсподдержкой бизнеса в лице Фонда ресурсной поддержки МСП.


Напомним, после займа многие бизнесмены, допустив просрочку в несколько дней или не сдав отчет, получали… повестки в суд и оставались без имущества.

Хотя представить подобное сложно, ведь Фонд ресурсной поддержки учрежден Департаментом экономического развития Вологодской области и должен всячески поддерживать предпринимателей.

В первой серии сериала-расследования мы рассказали, как руководитель вологодского Фонда ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства Инга Селяева возглавила в 2010 году эту структуру правительства Вологодской области, за один год вывела его на уровень самоокупаемости и в дальнейшем увеличила его капитализацию в 14 раз! Правда, в своих интервью секрет успеха руководитель раскрыла не полностью, и мы ей решили помочь!

Во второй серии вологодские предприниматели вышли на первый план и рассказали, как при долге в 300 тысяч рублей Фонд ресурсной поддержки пытался «отжать» двухкомнатную квартиру в центре Вологды.

В третьей серии мы осветили работу специалиста Фонда, который в несколько раз дешевле оценивает имущество и недвижимость предпринимателей, желающих взять заем.

Сегодня мы познакомим вас с ответом Фонда ресурсной поддержки МСП. Возможно, тон и детали ответа станут для нас дополнительной информацией для понимания, почему поддержка малого и среднего бизнеса в Вологодской области овеяна скандалами, судами и банкротствами.

Сначала Фонд ресурсной поддержки направил нам ответ на запрос, в котором руководитель Инга Селяева, которую часто видят в дорогом вологодском магазине итальянской моды, предпочла скрыть информацию о доходах организации, ссылаясь на «Закон о персональных данных и «Закон о коммерческой тайне» А ведь ее структура учреждена областным правительством, а значит, на деньги налогоплательщиков!

Директор потребовала по неизвестным причинам пояснить, почему на запросе издания «В точку» стоит печать Общества с ограниченной ответственностью. С законом о СМИ Фонд ресурсной поддержки явно не знаком. А ведь мы обращались в Фонд с официальным запросом, а не с просьбой о займе. Можете себе представить, что начинается, когда бизнесмены обращаются в эту организацию с просьбой о помощи…

Во втором ответе Фонда на первый запрос издания «В точку» содержалась информация, которая, по данным нашего анализа архива судебных дел, противоречит реальным данным судебной практики.

По нашим подсчетам только за период с 2012 года по 2017 годы только в районных судах Вологодской области рассмотрено 62 дела, где истцом выступает Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства, а также 23 дела – в Арбитражном суде Вологодской области. Всего - 85 дел, не считая поданных исковых заявлений, по которых судами вынесены определения об их возврате. По 5 производствам дела были прекращены в связи с погашением задолженности.

В большинстве дел Фондом обращено взыскание на заложенное имущество, среди которого несколько квартир, жилых домов, нежилых зданий, большое количество земельных участков, автотранспортных средств, включая специализированные (автомобили с гидроманипуляторами и пр.).
У Инги Селяевой – другая информация:
- В отношении ИП МКК ВО «Фонд поддержки МСП» в суды Вологодской области за период с 2012 года по 2021 год было подано 52 исковых заявлений. Наличие судебных разбирательств обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками по договорам займа. В целях защиты прав и законных интересов, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ, МКК ВО «Фонд поддержки МСП» при неисполнении ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, вытекающих их договоров займа, обращается в суд с соответствующими исковыми заявлениями, - отвечает Инга Юрьевна.
Почему же тогда другие банки так себя не ведут в отношении предпринимателей?

Как мы уже сообщали в прошлой серии, вместо оценщика в Фонде работает некий специалист, который сам оценивает предлагаемого в залог имущества. Инга Селяева ссылается на ФЗ «Об ипотеке» и на Гражданский кодекс, доказывая законность действий своего специалиста, который оценивает активы почему-то в 2-3 раза дешевле.

Мы спросили у предпринимателей, почему они соглашались на такую мизерную оценку, проведенную специалистом Фонда. Оказывается, бизнесмены не видят другого варианта: либо ты соглашаешься, либо тебе не дают займ.

Судя по ответу, Инга Селяева и ее подчиненные из Фонда ресурсной поддержки не готова объяснять общественности тягу к высоким штрафам, пени и процентам. Во всяком случае вместо ответа о том, кто прописал несоразмерные, с точки зрения предпринимателей, штрафы (речь идет, напомним, о сотнях тысячах рублей за несколько дней просрочки или вовремя не сданный или непринятый Фондом отчет), руководитель начинает борьбу за формулировки и выбор прилагательных.

- Почему в договорах предпринимателей прописаны драконовские штрафы за отсутствие отчета и так далее? Кто автор этих требований? С чем связан размер штрафов? – спрашивают журналисты издания «В точку» Ингу Селяеву.
- Считаем невозможным предоставить ответ на заданный вопрос в связи с отсутствием в договорах займа термина «драконовские штрафы». С целью корректного ответа на заданный вопрос просим указать конкретно про какие меры ответственности заемщиков МКК ВО «Фонд поддержки МСП» нужно дать пояснения редакции Интернет-СМИ «В точку», - сформулировала ответ руководитель Фонда.
Когда в 2016 году «Фонд ресурсной поддержки» опоздал с отчетом на 4 дня в Пенсионный фонд, его оштрафовали всего на 9 тысяч рублей. Чтобы отбить штраф, сотрудники (а их в Фонде – 27 человек) на служебной «Toyota Rav4» кинулись в суд, чтобы подать иск в Пенсионный фонд!

Оцените аргумент сотрудников Фонда ресурсной поддержки:
- Компания представила вышеуказанные сведения за май 2016 года в электронном виде 14.06.2016 в отношении 18 застрахованных лиц, то есть с нарушением срока на 4 дня, что не оспаривается заявителем. Компания просит учесть смягчающие обстоятельства при определении суммы финансовых санкций, а именно: правонарушение совершено впервые, сумма штрафа несоразмерна тяжести совершенного правонарушения, отчет представлен с незначительным нарушением срока, задолженности по страховым взносам не имеется, отсутствие умысла в нарушении, отсутствие ущерба.

То есть Фонду не вовремя сдавать отчеты можно, а бизнесу нельзя? Стоит еще учитывать, что у Фонда есть бухгалтерия и юридический отдел на ведение судебных тяжб, а у предпринимателей, как правило, один бухгалтер, да и тот по совместительству.

Кому наносят ущерб вологодские предприниматели, не сдав отчет, известно разве что Инге Селяевой и ее руководству из Департамента экономического развития. Но они не спешат объяснять свои действия. Например, учредитель Фонда Департамент экономического развития Вологодской области так и не предоставил ответ на наш запрос, сообщив, что солидарен с ответами Фонда.

Поэтому мы продолжим читать судебные решения, общаться с вологодскими предпринимателями и направлять запросы в «Фонд ресурсной поддержки», пока они не научатся отвечать на вопросы журналистов по существу.

В следующей серии мы расскажем о вологодской предпринимательнице, которой, по ее словам, пришлось переехать в другую страну, чтобы погасить долги Фонду ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства.

Фото - сайт Фонда ресурсной поддержки frp35.ru





Читайте также