Невиновны-5?

16200
6 минут
Невиновны-5?

Издание «В точку» знакомит читателей с показаниями обвиняемых и ключевых свидетелей по делу в отношении бывших сотрудников управления соцзащиты администрации Вологды

Напомним, Григория Полякова вологодские суды полностью оправдали и признали за ним право на реабилитацию. Раису Понидаеву оправдали частично, оштрафовав ее за пару поддельных актов на сумму в размере около 100 тысяч рублей.

Бывшие коллеги Раисы Понидаевой и Григория Полякова, выступившие на суде, пытались оправдать промашку опеки нечеловеческим объемом нагрузки. Поэтому якобы работники не успевали в срок проверить семьи. Хором чиновники прославляли бывшего начальника Григория Полякова и перечисляли прекрасные качества Раисы Понидаевой.

Все это вызвало бы у многих еще больше вопросов. Ведь если Григорий Поляков был таким замечательным руководителем, почему он не уменьшил нагрузку, не решил вопрос с транспортом и старыми компьютерами кардинально?

Бывший начальник Раисы Понидаевой

Кроме этих коллег-свидетелей защиты по сути, на процессе выступил непосредственный начальник Раисы Понидаевой, на которого пытались спустить всех собак и сделать крайним в ситуации со Степаном Кукиным.

Мужчина работал начальником отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних и непосредственным начальником Раисы Понидаевой. В органах опеки он работал с 1994 года. В период с 2008 по 2018 г.г. в должности начальника отдела, в январе 2019 года он был уволен по инициативе работодателя. Увольнение обжаловал в суд. Решением суда увольнение было признано незаконным, восстановлен на работе. После чего уволился по собственному желанию, с изменением формулировки увольнения.

Бывший руководитель Раисы подтверждает, что у женщины были проблемы со сроками проверок. И хотя Раиса утверждала, что бывший начальник просто невзлюбил ее, сам экс-босс утверждал, что требовал от подчиненной всего лишь соответствовать требованиям.

На наш взгляд, рассказы о жутком объеме работы не вяжутся с реальностью. Судите сами. После передачи ребенка в приемную семью его проверяли в первый год – 1 раз в квартал, далее – 1 раз в полгода. После проверки, как говорит бывший руководитель Раисы Понидаевой, нужно было составить акт проверки жилищно-бытовых условий по установленной форме, который подписывался специалистом и должен утверждаться руководителем органа опеки.

Между плановыми проверками проводилась другая работа: летом организация летнего отдыха, зимой – прием отчетов по расходованию денежных средств и др. Выходили в семьи в том числе и во внерабочее время, вечернее и выходные дни. В случае отсутствия специалиста официального замещения не было.

В 2017-2018 гг. на учете в отделе состояли порядка 670 подопечных детей. По утвержденной методике, норматив нагрузки составляет 80 подопечных на 1 специалиста. График проверок составляли сами сотрудники, которые вели таблицы проверок в Экселе и сдавали отчеты. На планерках непосредственный руководитель собирал статистические данные о количестве проверок, обсуждал проблемные ситуации, сам в семьи не выезжал. С графиком проверок не сверял, пофамильно не проверял.

По мнению бывшего непосредственного руководителя, график проверок в части сроков проверок соблюдался не всегда, в том числе и Раисой Понидаевой, поскольку специалисты уходили в отпуск, болели, выпадали на выходные, семья могла быть в отъезде. При отсутствии взаимозаменяемости специалистов контролировать соблюдение сроков проверок невозможно. Полякову неоднократно сообщали на планерках, что специалистов не хватает.

Бывший руководитель Раисы подтверждает, что в управлении соцзащиты была проблема с транспортом, были проездные на общественный транспорт, был договор с такси, также пользовались машинами администрации города. Но Раиса Понидаева, по словам свидетеля, не обращалась к нему с жалобами на проблемный участок, проблемы с компьютером и транспортом.

На суде мужчина подтвердил показания на следствии, из которых следует, что у Раисы Понидаевой были сложности со своевременностью проведения проверок.

- Были неоднократными случаи проведения проверок за пределами установленных законом сроков. Раиса Понидаева и другие специалисты проводили проверки с опозданием. Предполагаю, что они могли не проводить проверки, ставить в актах более поздние даты, из-за завышенной нагрузки, - сообщил бывший начальник Раисы.

Он не исключил, что Раиса Понидаева, фактически не проведя проверки, могла сделать акты в более поздние даты и положить ему на подпись, которые он мог подписать, не изучив документ.

В феврале 2018 он проверял личные дела подопечных Раисы Понидаевой, где были выявлены нарушения ведения личных дел в части взыскания алиментов и защиты имущественных прав. В связи с чем он подготовил докладную записку на имя Полякова, от которого никакой реакции не поступило.

Другие коллеги

Бывшие товарищи поддержали Григория Полякова и Раису Понидаеву, охарактеризовав их с положительной стороны. Григорий Поляков все же помогал с поиском автомобилей и заполнением маршрутных листов.
После трагедии со Степаном вместо конкретной даты проверки стали указывать месяц проведения, хотя, как мы видим, даже указание дат не является для вологодских судов основанием для наказания бывших чиновников.

После убийства мальчика Департамент соцзащиты проверил личные дела детей. Согласно справке, в ходе проверки были выявлены следующие основные нарушения: за последние 3 года – это нарушение сроков проведения проверок условий жизни, установленных федеральным законом. Так, по ряду личных дел в семьи не выходили в течение 2 лет 2016-2018 г.г., акты проверок отсутствовали. Акты составлялись в 1 экземпляре, второй экземпляр опекуну не вручался. На период отсутствия специалиста взаимозаменяемости не было.

КДН и Правительством области был утвержден межведомственный регламент по взаимодействию субъектов профилактики.

В 2019 году был введен новый порядок, составлялся ежемесячный график проверок, чтобы можно было пофамильно проверить и проконтролировать выходы в семью. По результатам проведенных служебных проверок, также был заведен журнал регистрации актов проверок для контроля.

Сотрудники управления подтвердили, что у них – сверхнагрузка, а техника, на которой они работают, очень старая. По их словам, нагрузка на специалистов отдела якобы превышает допустимую в 2 раза.

Одна из женщин подтвердила, что родственники Степана жаловались, что Юлия Блохина препятствует общению с ребенком. Но жалобщиков отправили к Раисе Понидаевой, которая на тот момент была в отпуске…

Сотрудник Департамента соцзащиты Вологодской области

Консультант отдела Департамента соцзащиты населения участвовала в составе комиссии в проверке управления. Проверкой установлено, что с 2016-2018 г.г. в деятельности специалистов отдела управления соцзащиты, в том числе Степана Кукина, имеются существенные нарушения ведения личных дел несовершеннолетних, формальный подход к проведению проверок условий жизни подопечных и несвоевременность производства таких проверок, что свидетельствует о системном сбое в работе органа опеки и попечительства.

- Контроль со стороны начальника управления Полякова за исполнением приказов не осуществлялся, документы по контролю им не предоставлены, - сообщила консультант.

Какие именно свидетельства судья вологодского городского суда Ирина Ворочалкова расценила как доказательства отсутствия вины Григория Полякова и Раисы Понидаевой, для нас по-прежнему остается загадкой…

В предыдущих материалах:

1. Решение суда и информация о том, что за полгода до трагедии родная мать Степана Кукина жаловалась на избиения ребенка в прокуратуру - https://vk.com/vtchk?w=wall-171004409_225582.

! Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин отреагировал на статью издания "В точку" - https://vk.com/vtchk?w=wall-171004409_225807.

2. Аргументы Раисы Понидаевой и Григория Полякова - https://vk.com/vtchk?w=wall-171004409_225815.

3. Показания друзей семьи Блохиных и родных Степана Кукина - https://vk.com/vtchk?w=wall-171004409_225929.

4. Показания сотрудников полиции, ОДН - https://vk.com/vtchk?w=wall-171004409_226069.



Читайте также